日志
2009年4月6日 上午11点40分30秒看周小川呼吁建立世界货币的真正用..
前几日，中国人民银行行长周小川以个人名义撰写文章，建议以国际货币基金组织(IMF)特别提款权为基础，建立超主权国家的世界货币，以取代美元地位，防止因美国国内因素导致类似去年金融危机的再次爆发。
一石激起千层浪，这番言论在国际上激起旋然大波。IMF、俄罗斯和多数欧洲国家均表示赞成，而美、英等国则表示强烈反对。
IMF表示赞成原因很简单，因为它是这个方案的最大受益者。不难理解，谁掌握了世界货币的发行权，谁就有了最强大的经济实力和国际影响力。部分欧洲国家赞成，是因为欧元体系在美元的压制下，始终无法成为真正的世界货币，只要一天美元还是世界性货币，那么欧洲就掌握不了发行权，在世界经济体系中就始终处于从属和被支配的地位。而如果世界货币发行权掌握在IMF手中，即使IMF是以某种民主模式构成的国际金融组织，起码这些欧洲国家的发言权也要比眼前完全无法约束美元的发行状态要好很多。
美国强烈反对这个方案，原因也很简单，因为美国是当前美元货币体系的直接受益者。如果另行发行世界货币，美国将丧失眼前操控美元国际货币地位的直接利益。简单设想一下，只要开动印钞机，印出一大堆纸，就能换回各种产品和资源，这是多大的经济利益和有利地位？而英国之所以站在美国的立场上，一方面是因为美元的发行机构——美联储的最大股东，就包括英格兰银行、英国罗斯柴尔德家族等利益方，这些特大金融家族发源地就在英国，从十九世纪末以来，特别是上世纪五十年代建立了所谓“布雷顿森林体系”，确立了美元的世界货币地位以来，英国政府就一直依靠这些金融家族对英国经济的支撑，因此英国政府的反应也在意料之中。
而中国为什么这次要提出这个建议呢？个人认为，周小川此次提出这个建议，绝不仅仅是个人一时兴起，也不是中国政府在趁金融危机的“火”，去打西方的“劫”。而是从政治和学术角度双管齐下，既要保护美元外汇资产，又要消除人民币升值压力、制约西方国家操控货币金融市场而采取的措施。
的确，这次金融危机的蔓延，让很多西方国家经济陷于停滞甚至倒退，而中国2万亿美元的外汇储备，让很多西方人都把经济复苏的希望都寄托在中国身上。希望中国能拿出钱来刺激经济，带动世界经济的复苏。此时的中国正处于所谓的“风口浪尖”上。这次G20峰会，如果中国没有事先做好准备，将受到大多数国家要求中国拿钱救世界的压力。而G2的说法盛行，实际上大家都清楚，就是以美国为首的西方发达国家经济体，与中国为首的新兴经济体之间的直接交锋。
中国当然不会傻到老老实实拿钱去施舍。早在周小川发表文章之前，温家宝总理在两会期间就提出了“担忧”，担心中国外汇资产的安全（中国现在已经是美国国债的最大购买者），其本意就是担心美元贬值。尽管美国总统奥巴马和财政部立即出面表态“保证美国国债仍然是最优良的外汇资产，不会贬值”。但是口说无凭，中国怎么才能确保外汇资产的安全呢？毕竟对于美国人来说，要解决其国内经济增长问题，最简单的办法就是多印美元钞票。但是这将对其他国家产生莫大的伤害。
于是，周小川的文章，从学术角度，提出了“解决方案”，也就是建立以IMF特别提款权为基础的世界货币。这个方案的出台，也许其潜台词可以这么看：“如果美元贬值，中国外汇资产受损，那么中国将寻求与其他国家和IMF合作，另行建立世界货币以取代美元。一旦中国确定要这么做，将立即引发一股抛售美国国债的狂潮，美元的国际地位将大幅下降，美国经济将陷入万劫不复的状态”。因此美国要让中国放心的话，就得确保美元不能贬值。
另外，中国还留有一手，也就是人民币紧盯美元的汇率机制。一旦美元贬值，人民币将跟随贬值，从某种意义上说，人民币对美元的汇率是稳定的，但是这个体系以外的其他货币，如欧元、日元、法郎、马克等，将受到升值重创。这也是西方向中国施压，要求放开人民币兑换美元汇率的真正原因。
如果美元的地位在中美两国的充分合作下保持稳定，那么世界金融体系起码是相对稳定的。在稳定的货币体系下，各国政府为刺激经济而采取的投资政策将会陆续生效，并最终带动世界经济的逐渐复苏。
因此，周小川一文，事实上是一方面约束美国不能将美元贬值，另一方面则提出新的世界货币方案，为未来逐渐削弱美元地位奠定基础，可谓一石二鸟。不过，假如美元真的贬值，那么中国不仅将受到资产蒸发的损失，还将面临严峻的货币形势。毕竟以特别提款权（纸黄金）为定值基础的新世界货币，不是那么简单就能建立起来的。这也就可以理解，为什么中国还要拿出400亿美元注入IMF中，增加自己的话语权了。