2009年5月28日 下午8点00分06秒朝鲜如果打仗，中国将会怎样？【原..

两天前，朝鲜宣布地下核试验成功，同时发射三枚短程导弹，今天，朝鲜再次宣布退出停战协定（理论上讲朝鲜跟美韩目前已经处于战争状态下了），并且不保证东部海面美国船只的安全。而国际社会也异常统一的予以一致谴责，美韩军队也将警戒级别提到最高，朝鲜半岛形势骤然紧张起来，战争似乎一触即发。

       50多年前的朝鲜战争，到今天似乎还历历在目。中国当年出兵援朝，对抗以美国为首的联合国军，付出了三十多万人的巨大牺牲，才换来了珍贵的《停战协定》，而今天的朝鲜在人们的眼中，就像一个被抛弃的孤僻、顽劣的孩童，十分敏感而固执的举起了自己最后的王牌——核武器，其实也只为了在国际社会中争取某种平等的权利。

       且不论联合国是否会进一步制裁朝鲜，朝鲜是否会从目前的立场后退，也暂且不讨论各国会用什么办法阻止战争爆发。仅仅假设一下，如果朝鲜半岛再次爆发战争会怎么样？美韩将会怎样？中国、俄罗斯又会怎么办？

       假如国际社会再次追加制裁朝鲜，而美韩也不再后退，甚至还可能“先发制人”的远程轰炸朝鲜核设施。那么黔驴技穷的朝鲜很可能像当年一样，再次大兵压境，进攻南韩。如果这一幕真的发生，那么国力空虚的朝鲜在没有中国参战支援的情况下，将很难抵挡美国现代化武器的打击。在美韩已经做好了高度戒备的情形下，将不再会出现当年韩国悴不及防被朝鲜军队长驱直入的景象。

       那么，如果朝鲜爆发战争，将会出现什么现象?

假设一：小规模核战争。朝鲜启动目前已经具备的小当量核武器，装载到短程导弹、“大浦洞”中程导弹或飞机上，对美韩军队在韩国或日本的基地进行核轰炸。但是这种攻击估计效果有限。因为美韩军队部署的爱国者防空系统以及海面上的TMD（战区导弹防御）系统，几乎肯定能够击落朝鲜的短程导弹，并以同样的小规模核武器（如中子弹等）予以还击。在朝鲜的防空能力十分有限的情况下，朝鲜将再次上演当年广岛、长崎的悲剧。这种情况下，朝鲜政府的崩溃将不可避免。

假设二：大规模常规战争。人们都知道，朝鲜的国力空虚，进行大规模常规战争几乎没有胜算。过去只是靠战争边缘政策跟美国周旋。而如果真正打起来，无论在战略或战术上、武器或技术上、人力或资源上，都没有优势。最后的结局都只能是政权被推翻。

此时，中国将不可避免的面临选择，那么还有哪些可能性呢？

1、要么跟60年前一样，中俄出兵救朝鲜，不惜跟美韩和国际社会对抗来恢复朝鲜的地位；

2、要么就让朝鲜自生自灭，让亲西方的韩国统一朝鲜；

3、要么借助现有机制（如六方会谈）或建立新的对话机制，在谈判桌上跟美韩谈条件，共同托管朝鲜，直到朝鲜进行新的选举，建立新的相对亲华亲俄的政权。

       第一种可能性几乎不存在。因为现代中国不再是当年的中国，意识形态的激烈对抗已经过时了，连旗帜鲜明的冷战阵营都已经不复存在。何况目前朝鲜是明显的挑衅者，因此美日韩当然也会充分估计到这一点，完全可以放手一搏。

       第二种可能性也不大可能发生。因为统一的亲西方的朝鲜半岛，对中俄来说将不再有地缘政治上的“缓冲地带”。那么西方势力（包括日本）将可以在中国家门口设置战略基地，这样的形势将对中俄来说都将是严重不利的。

       第三种可能性，也许是中国唯一的选择。但是目前朝鲜已经宣布退出六方会谈，如果朝鲜仍然是目前的执政者，未来将会是十分艰难的道路。

2009年4月6日 上午11点40分30秒看周小川呼吁建立世界货币的真正用..

前几日，中国人民银行行长周小川以个人名义撰写文章，建议以国际货币基金组织(IMF)特别提款权为基础，建立超主权国家的世界货币，以取代美元地位，防止因美国国内因素导致类似去年金融危机的再次爆发。

     一石激起千层浪，这番言论在国际上激起旋然大波。IMF、俄罗斯和多数欧洲国家均表示赞成，而美、英等国则表示强烈反对。

     IMF表示赞成原因很简单，因为它是这个方案的最大受益者。不难理解，谁掌握了世界货币的发行权，谁就有了最强大的经济实力和国际影响力。部分欧洲国家赞成，是因为欧元体系在美元的压制下，始终无法成为真正的世界货币，只要一天美元还是世界性货币，那么欧洲就掌握不了发行权，在世界经济体系中就始终处于从属和被支配的地位。而如果世界货币发行权掌握在IMF手中，即使IMF是以某种民主模式构成的国际金融组织，起码这些欧洲国家的发言权也要比眼前完全无法约束美元的发行状态要好很多。

     美国强烈反对这个方案，原因也很简单，因为美国是当前美元货币体系的直接受益者。如果另行发行世界货币，美国将丧失眼前操控美元国际货币地位的直接利益。简单设想一下，只要开动印钞机，印出一大堆纸，就能换回各种产品和资源，这是多大的经济利益和有利地位？而英国之所以站在美国的立场上，一方面是因为美元的发行机构——美联储的最大股东，就包括英格兰银行、英国罗斯柴尔德家族等利益方，这些特大金融家族发源地就在英国，从十九世纪末以来，特别是上世纪五十年代建立了所谓“布雷顿森林体系”，确立了美元的世界货币地位以来，英国政府就一直依靠这些金融家族对英国经济的支撑，因此英国政府的反应也在意料之中。

      而中国为什么这次要提出这个建议呢？个人认为，周小川此次提出这个建议，绝不仅仅是个人一时兴起，也不是中国政府在趁金融危机的“火”，去打西方的“劫”。而是从政治和学术角度双管齐下，既要保护美元外汇资产，又要消除人民币升值压力、制约西方国家操控货币金融市场而采取的措施。

      的确，这次金融危机的蔓延，让很多西方国家经济陷于停滞甚至倒退，而中国2万亿美元的外汇储备，让很多西方人都把经济复苏的希望都寄托在中国身上。希望中国能拿出钱来刺激经济，带动世界经济的复苏。此时的中国正处于所谓的“风口浪尖”上。这次G20峰会，如果中国没有事先做好准备，将受到大多数国家要求中国拿钱救世界的压力。而G2的说法盛行，实际上大家都清楚，就是以美国为首的西方发达国家经济体，与中国为首的新兴经济体之间的直接交锋。

      中国当然不会傻到老老实实拿钱去施舍。早在周小川发表文章之前，温家宝总理在两会期间就提出了“担忧”，担心中国外汇资产的安全（中国现在已经是美国国债的最大购买者），其本意就是担心美元贬值。尽管美国总统奥巴马和财政部立即出面表态“保证美国国债仍然是最优良的外汇资产，不会贬值”。但是口说无凭，中国怎么才能确保外汇资产的安全呢？毕竟对于美国人来说，要解决其国内经济增长问题，最简单的办法就是多印美元钞票。但是这将对其他国家产生莫大的伤害。

      于是，周小川的文章，从学术角度，提出了“解决方案”，也就是建立以IMF特别提款权为基础的世界货币。这个方案的出台，也许其潜台词可以这么看：“如果美元贬值，中国外汇资产受损，那么中国将寻求与其他国家和IMF合作，另行建立世界货币以取代美元。一旦中国确定要这么做，将立即引发一股抛售美国国债的狂潮，美元的国际地位将大幅下降，美国经济将陷入万劫不复的状态”。因此美国要让中国放心的话，就得确保美元不能贬值。

      另外，中国还留有一手，也就是人民币紧盯美元的汇率机制。一旦美元贬值，人民币将跟随贬值，从某种意义上说，人民币对美元的汇率是稳定的，但是这个体系以外的其他货币，如欧元、日元、法郎、马克等，将受到升值重创。这也是西方向中国施压，要求放开人民币兑换美元汇率的真正原因。

      如果美元的地位在中美两国的充分合作下保持稳定，那么世界金融体系起码是相对稳定的。在稳定的货币体系下，各国政府为刺激经济而采取的投资政策将会陆续生效，并最终带动世界经济的逐渐复苏。

       因此，周小川一文，事实上是一方面约束美国不能将美元贬值，另一方面则提出新的世界货币方案，为未来逐渐削弱美元地位奠定基础，可谓一石二鸟。不过，假如美元真的贬值，那么中国不仅将受到资产蒸发的损失，还将面临严峻的货币形势。毕竟以特别提款权（纸黄金）为定值基础的新世界货币，不是那么简单就能建立起来的。这也就可以理解，为什么中国还要拿出400亿美元注入IMF中，增加自己的话语权了。

2009年2月28日 上午5点47分43秒兽首拍卖事件显示中西文化差异【原..

2009年1月4日 下午2点34分37秒以巴战争能否化解金融危机？【原创..

目前的世界性金融危机已经持续了数月，并且还在继续蔓延和恶化。虽然2008年底各个国家和地区央行都纷纷出手，将数万亿美元的投入市场，但是从根本上讲，还是难以在短期内收到成效。因为美元实在受到危机前美国的金融衍生品伤害太深，加上近期石油价格暴跌，导致有“石油美元”之称的美联储卷（美元）价值大跌。

       如果当前石油价格短期内还无法上涨，而各国又纷纷投放大量本国资金救市而放弃购入美元，美国政府又没有其他措施提升美元价值的话，那么种种压力必将导致美元大幅贬值。美元贬值的结果，则将意味着美国的国际地位下降，美元“硬通货”地位的丧失，以及美国对世界经济影响力的大幅减弱。这当然是美国政府不愿意看到的。同时，这个结果将还有一个大输家，那就是靠印刷美元来融聚财富的国际金融资本家，如美联储等。在此情况下，前不久美联储主席宣布将“无限制”印刷美元的威胁，显然就是说给美国政府听的。意思是：美国政府如果不拿出挽救美元地位的解决方案，那么美联储将通过“无限制”印刷美元而让美元贬值，最后与美国政府以及持有美元的外资机构（其他国家央行）一起两败俱伤。

       如何解救美元地位？美国政府曾经想到了中国，希望中国能够拿出巨额外汇储备来大幅购买美国国债。但是中国的方案是首先解决国内发展问题，刺激内需。因此即使中国考虑到维持美元地位对稳定世界经济的好处，也仅仅只购入了几百亿美元的美国国债。这些帮助对于美国而言显然是杯水车薪。随后美国又游说欧洲、亚洲其他国家，虽然各国都各自投放了救市资金，但是多少都带有自救的味道，对美国的帮助也十分有限。这样，在美元地位岌岌可危的形势下，一个根本性的解决方案出台了——提升石油价格。

       众所周知，美元在很大程度上，是与石油价格紧密挂钩的；每次石油价格高涨时，则美元走强，美国的购买力就强，经济状态就良好。而每次石油价格暴跌时，就是美国乃至世界经济危机之时。这里先不说石油是如何人为的被操纵成替代黄金的稀缺物资（请参见《石油危机》一书），也不说去年国际资本家是如何利用高涨的石油价格收割发展中国家的财富，只就当前而言，石油价格跌破50美元/桶左右的状态，是无论如何让美元强势不起来的。

       为了提升石油价格，相信在美国的各位政策制定者，也是左右为难。目前有俄罗斯的石油阻击，美国想提升石油价格也不是轻易能办到的，即使美国付出相当代价提高了石油价格，俄罗斯也可以从中分一勺羹，坐收渔翁之利，使美国难以独享成果。但是权衡下来，石油价格不涨还是不行。

      历来能够操纵石油价格的手段，都是利用中东，毕竟那里是全世界70%的原油出产地。方法一：利用欧佩克组织的增减原油产量来调节。12月中旬，欧佩克已经宣布大幅减少原油产量，但是仍然没能让石油价格升起来。方法二：挑起中东矛盾，控制冲突的演变，来左右国际市场的石油价格。眼下也不例外，为了让石油价格的提升，巴以终于又打起来了，而且一打就是轰轰烈烈。

       个人认为，当前无论国际社会怎样调停，在石油价格没有涨起来以前，巴以战争还会越打越激烈，战争还会逐步升级。12月31日联合国召开的紧急会议也无果而终，当然就是美国“努力”阻挠的结果。道理很简单，没有达到石油涨价的目的，战争是不能停的。

       美国政府面临美元贬值压力，不得已而操纵以巴战争，可以有多种手段。一方面可以由其代言人暗中支持哈马斯向以色列挑衅。例如这次哈马斯领导人就说过，他们上了埃及的当，“后悔”听信了埃及某些人的说法，即停火协议到期后，如果哈马斯的要求遭到以色列拒绝而采取军事行动的话，以色列不会大举反击（摘自《环球时报》消息）。而另一方面，相信以色列肯定得到了美国的暗中支持，在遭到哈马斯袭击后如果大举反击，美国能够阻挠联合国通过任何对以色列的制裁或者不利决议。从12月31日联合国紧急会议的结果来看果然应验。同时，1月4日美国总统布什还公开谴责哈马斯的挑衅行为，直接表态支持以色列。

       下一个阶段，以色列投入地面部队后，战争将会升级。我的看法是，如果石油期货市场还没有起色，很可能地面战火将向整个巴勒斯坦，甚至向伊朗等周边地区蔓延，给整个阿拉伯世界造成危机，迫使欧佩克组织继续减少石油产量并在国际社会制造石油危机，从而迫使石油价格上扬。而一旦石油期货市场的原油价格开始上升，以巴战争将戏剧性的出现转机，而那时将出现以美国为代表的国际调停逐渐奏效。估计只要石油价格回升到70美元以上，巴以就将会达成停火协议，以色列将从加沙地带撤军。

      

       从另外一个角度来说，石油美元的走弱，也将是大势所趋。这是因为，石油这种“稀缺”物资也许并不稀缺。根据《石油危机》一书作者所述，前苏联的石油专家早已经从石油成因上研究出石油来源的成果。其一，前苏联的科学家发现，石油的产生与地质构造中某种主要的碳氢化合物有关，而并不仅仅与古生物有必然关系。其二，在已经采掘过的油井中，仍然有大量可采的油气层。这一点在我国的地质届也早已发现，并且已经有相应采集技术问世。这样也可以解释何以俄罗斯现在竟然成了石油大国。这个理论将大大冲击当前石油资源紧俏理论（据说这个石油紧缺理论也是西方某些科学家所炮制并捍卫的）。因此这个前苏联的科学成果也被国际学术界故意压制下去了。从这个角度也可以解释，以目前美国乃至西方国家若干先进而成熟的技术条件，为什么清洁能源还发展的如此缓慢，为什么替代能源无论如何也取代不了石油地位！

       如果前苏联科学家的科研成果是真的，石油就不再是稀缺商品，那么石油美元当然也将随着石油价值的降低而走弱了。

2008年12月6日 上午9点14分59秒萨科齐今天见达赖，中国应如何反击..

        按照前几日萨科齐宣布的会见达赖的计划，他将于今天在波兰会见达赖。为此，中国政府虽然多次在新闻发布会上发出警告，但估计基本无效。事实上，还带来了一些副作用。欧盟通过了对中国螺钉螺栓进口实施惩罚性关税的议案，欧洲媒体几乎异口同声抹黑中国人权形象。这样中国反而显得被动。  

       萨科齐事先高调宣布与达赖的见面，其实已经说明他做好了相应的策划和准备，可以说已经有了与中国“对抗”的措施。也就是说，他宁愿牺牲部分经济利益，也要去充当这个“人权”卫士，提高其对中国的话语权。

      同时，萨科齐可能还有如下打算：
      1、因为中国需要对欧洲的出口以促进国内经济增长，并且他在奥运以前取消与达赖的会见，已经给了中国政府面子，预料中国不会反应太激烈。
      2、即使中国反应强烈，对萨科齐而言也将是有利的，届时就算牺牲一些局部经济利益，他也将在欧洲获得个人声望，从而更有效的协调整个欧洲的立场，一致对华。这样他将成为“人权斗士”、“欧洲领袖”。这对他个人或对法国而言，都是十分有利的地位提升。
      3、萨科齐已经从中国过去对美国、日本、东盟，包括对欧洲等外交交往的历史记录中，摸到了中国的惯用外交手段。他肯定认为中国这种反应是暂时的，不会持续太久，并且只需要给点小恩小惠就能修补双边关系。因此这种会见虽然对欧洲经济或政治并没有什么直接好处，但是在金融危机背景下，要扭转欧洲在世界舞台上政治地位日益下降的趋势，必须对新兴的政治体——中国进行政治打压，从而反衬其“政治正确性”。因此最好的工具（也是唯一的工具），就是人权。
       4、金融风暴冲击下的欧洲，本来是希望中国出手援助，因此前段时间欧洲各大媒体一起唱响“中国救亡曲”。特别是在这次20G会议上，欧美领导人把中国捧上了天。但是他们并不知道，中国政府着眼刺激内需，在出口和国内房地产经济两大支柱双双迅速衰退的情况下，没有更多的财力去支援欧洲。为此，像萨科齐这种心比天高的野心派人物，在阿谀不成的情况下，就使出这一招“棒子”拳法，给中国施加压力。其潜台词就是：“如果你不帮我，我就帮你的敌人。"
        因此可以这么认为：萨科齐完全是想借跟达赖的见面刺激中国，通过跟中国的“对抗”提升其在欧洲的号召力和影响力，并达到其对中国施加影响，获得中国支持其改革国际金融“布雷顿森林体系”的效果；而达赖当然也希望把西藏问题在国际上搞得动静越大越好，借机增加藏独阵营的友好“伙伴”，提高跟中国谈判的本钱。

       事实上，萨科齐与达赖的这种互相利用、互相配合的表演，完全是一种很可笑的政治秀。对中国而言，并无必要对其活动高调反对。一来改革国际金融秩序，本身也是中国增加在国际金融体系里话语权的需要，二来这次推迟中欧峰会，引起全欧震动，中国已经站到了整个欧洲的对立面，把本来对此还并无一致意见的欧洲凝聚成了一块，这样恰恰中了萨科齐等人的圈套。

      其实，中国完全可以做出一个只针对法国的声明，表明中国的立场，然后削减与法国之间的政治或经济合作，若要表示问题严重，可以削减多点。但是对其他没有附和萨科齐的欧洲国家和领导人，则予以更多的政治经济合作。这样既可反击萨科齐与达赖的阴险图谋，让他们的愿望落空，又可杀鸡儆猴，惩戒萨科齐之流的莽撞之举。
      当然，也许在这种复杂的国际政治环境中，还有很多不为人知的秘密斗争或交易，作为普通百姓人物是无法了解的